8.2分；非典型后浪養(yǎng)成史；整體是復古質感，像極了三四十年甚至再往上的電影；據(jù)說原著是二十年代的美國，改成了五十年代的意大利，深度社會改編還是很成功的；其實這部電影有兩條線索，一條是男主的個人經歷與變化，另一條是他對社會的態(tài)度；片子里鐮錘幫的戲份意外的多，竟然在正經討論階級問題，實在難得；男主的前后轉變還是很驚艷，他不是精致的利己主義者，也沒有成為戰(zhàn)斗的工人先鋒，最后卻陷入了幻滅，除了他隱秘的過去和遁入虛無的思想，恐怕只能在原著中去追尋作者內心的世界了

這電影能不快進，完整看完的我算你們是真nb

有幾個故事有點趣味性，有兩個太晦澀，不喜?？傮w中上。

多數(shù)的長鏡頭，并沒有足夠的實質內容可以讓觀眾沉浸其中咀嚼回味，一個簡單的故事被七個多小時稀釋，從而使分配在每個長鏡中的信息量極其微薄，其效果自然是乏味而非張力飽滿。政治正確，并不代表可以在藝術中為所欲為。他給觀眾喝了太多的水，上菜時觀眾已經吃不下菜了。

馬丁伊登如此卓越的社會洞察somehow超越了他所屬階級的視野，但電影對于這一過程的論述是相當漂浮的，觀眾對角色意識形態(tài)的接收實在難以超越視聽風格而客觀樹立，尤其是當主角以極高的個人主義姿態(tài)批判社會革命的兩端時，影像上給予的支撐是相當不足的。