普利策獎(jiǎng)當(dāng)年給這篇報(bào)道的頒獎(jiǎng)詞：檢視并揭露了執(zhí)法系統(tǒng)對(duì)強(qiáng)奸案件調(diào)查的失敗，以及對(duì)受害者創(chuàng)傷治療的無(wú)能。

電影遠(yuǎn)比預(yù)告片克制，并沒(méi)有刻意的催淚，還有預(yù)告片之外更多的故事情節(jié)。尋子故事只是個(gè)大背景，故事中每個(gè)人物心理轉(zhuǎn)變才是最大的戲眼，母愛(ài)不分血緣，法理難斷人情。劇本的扎實(shí)加上陳導(dǎo)以小見(jiàn)大的功力，讓本片遠(yuǎn)不止感動(dòng)那么簡(jiǎn)單，一眾內(nèi)地實(shí)力青年演員的表演也堪稱(chēng)叫絕。最后的真實(shí)故事原型才是催淚

看完后才意識(shí)到是真實(shí)案件改編，也許只有真實(shí)能讓人物形象刻畫(huà)和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題都如此立體以及具體，兩位警官對(duì)信仰的探討也平實(shí)可親。然而想到那些傷害都確實(shí)發(fā)生過(guò)且繼續(xù)發(fā)生著，又止不住地憤怒。 說(shuō)只有女性才能共情倒也過(guò)于極端，但確實(shí)被某位男性知名影評(píng)人的短評(píng)驚到。劇情設(shè)置本身并沒(méi)有刻意矮化男性而美化女性，反而是對(duì)類(lèi)似境遇或身份之中的個(gè)體差異進(jìn)行了教科書(shū)般的呈現(xiàn)，沒(méi)有任何性別/種族/年齡背負(fù)污名。保護(hù)或控制、經(jīng)驗(yàn)或偏見(jiàn)、防御他人或傷害自我——問(wèn)題不在錯(cuò)和對(duì)，更不在男與女，如果不拋棄這些二元?jiǎng)澐?，真的很難公允地討論任何事。 （btw 杜瓦警官講話(huà)也太溫柔了）

挺無(wú)聊的，看了2/3跑出來(lái)點(diǎn)了份牛雜從油麻地邊吃邊走到旺角的快樂(lè)老家。早知道看135分鐘的版本了……或者不如再看一遍椒麻堂會(huì)。大概也知道為什么這么久了沒(méi)寫(xiě)姑奶奶短評(píng)，確實(shí)也沒(méi)啥寫(xiě)的……感覺(jué)一些鏡頭實(shí)在是有一種右派文青式自戀，雖然這老頭確實(shí)也挺文青的。最后，我是真對(duì)政治不敢興趣了；除了一些低級(jí)笑話(huà)還能笑笑，剩下的就只有純粹的無(wú)聊了…… 但不得不說(shuō)涼山那個(gè)片段真挺有趣的。從類(lèi)似偶像練習(xí)生式的采訪（腔調(diào)，鏡頭），到間離的極致——手動(dòng)翻頁(yè)式蒙太奇。不過(guò)最后又莫名其妙回到無(wú)聊中去了

好好看，真的很流金歲月，故事改編貼近當(dāng)下生活也非常的可，蔣南孫和朱鎖鎖的人設(shè)很立體很鮮活。