要說(shuō)還不錯(cuò)。
只是沒(méi)有留下什么深刻印象。
似乎里面那個(gè)nb的電腦boss是被一棍子敲爛的？
這點(diǎn)實(shí)在是太二了。。。
除此之外故事構(gòu)思還行

緊張的節(jié)奏，緊湊的情節(jié)，符合邏輯的進(jìn)程，我喜歡的攝影風(fēng)格和情感調(diào)調(diào)。加上計(jì)算機(jī)的經(jīng)典缺陷，保護(hù)就是毀滅的邏輯概念。熟女和帥哥。O(∩_∩)O哈哈~不可錯(cuò)過(guò)的好片。
觀看的第一感覺(jué)，讓我想起了威爾斯密斯的《國(guó)家的敵人》，并且這次的網(wǎng)絡(luò)和電子高科技能力，讓我更有一種上帝般無(wú)所不能的感嘆。覺(jué)得劇中主角就像游戲里被玩家操作的人物。
本來(lái)因?yàn)槟兄鹘遣环衔业目谖抖鴮?duì)該片不怎么感冒。沒(méi)有想到他繼《變形金剛》后，又有不俗表現(xiàn)。幸虧最近實(shí)在沒(méi)有什么片子可看了，所以百無(wú)聊賴的看一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我差點(diǎn)錯(cuò)過(guò)，我最喜歡的電影類型大片，幸運(yùn)。

張大民說(shuō)：“這是一部反恐片，因?yàn)檫@里有無(wú)人駕駛飛機(jī)、有巡航導(dǎo)彈，有阿富汗塔利班，還有美國(guó)總統(tǒng)，挺熱鬧！”
尤二姐說(shuō)：“這是一部偶像片，原來(lái)的翩翩少年拉博夫，走起了熟男路線，蓄上絡(luò)腮胡，時(shí)而風(fēng)衣飄飄，時(shí)而緊身T恤，兩眼迷茫一臉無(wú)辜，帥呆！”
許三多說(shuō)：“當(dāng)我看到杰瑞的孿生哥哥穿著軍裝蓋著星條旗，躺在教堂的靈柩上時(shí)，我突然醒悟，原來(lái)這是一部反戰(zhàn)片。”
袁四爺說(shuō)：“這是一部災(zāi)難片。不信!那你瞅瞅那些撞毀FBI大樓的吊車，胡炫亂閃的紅綠燈，大扭秧歌的集裝箱車，還有把人燒成灰的高壓電線～”
大刀王五說(shuō)：“無(wú)論是縱身跳高樓，還是飛躍地鐵線，都明擺著這是一部動(dòng)作片?！?br>邵六叔說(shuō)：“這是一部家庭倫理片。杰瑞父子從互看不順眼到最后相擁一笑釋前愆，說(shuō)明血總是濃于水，親情大過(guò)天嘛?！?br>七仔說(shuō)：“這是一部科幻片。電腦控制人類，跟機(jī)器人統(tǒng)治地球，不都是一檔子事嗎？”
朱重八說(shuō)：“這是一部間諜片。看到那些滿坑滿谷的監(jiān)控?cái)z像頭，讓我想起來(lái)了［諜影重重］中東奔西討的波恩。”
九香妹妹說(shuō)：“其實(shí)，這是一部生活常識(shí)片

Just watched this movie. In some sense, it's just another copy of 'Space Odyssey 2001'. But put it in the context of the anti-terrorist, it has something interesting to think about. It is really hard to say 'She' was 100% wrong about who is the enemy of Liberty indeed. 1 star, I shall give it to this movie.
http://invokey.spaces.live.com/blog/cns!318EAE59302E8E92!782.entry

這電影得罪英國(guó)電影人怎么那狠呢？榮幸成為英國(guó)08十大爛片之首。論觀感，好像不至于如此。但想起英國(guó)人的保守挑剔，骨子里的嚴(yán)謹(jǐn)，也算明白了。誰(shuí)讓我們都被那個(gè)玻璃殼子忽悠了，那么強(qiáng)悍的機(jī)器找個(gè)掃帚棍一棍就斃了。如此被雷，前面的一切根本就成了找樂(lè)了。
《鷹眼》的大弊端是太玄了，屬于夢(mèng)工廠道貌岸然的在雷人。全世界的電子眼、手機(jī)都變成了監(jiān)視器，所有數(shù)字類的機(jī)械都變成了殺手。這種創(chuàng)意再造一次《銀翼殺手》可行，變成動(dòng)作片顯然沒(méi)人愿意招呼，尤其在高科技的西方國(guó)家，更屬于開(kāi)玩笑的幼稚。
夢(mèng)工廠擅長(zhǎng)將機(jī)器與人之間的哲學(xué)徹底發(fā)揮，幾部作品都拼著人造機(jī)器反被機(jī)器消滅的人文情懷大做哲學(xué)升華。這題材用濫掉了，也不知悔改。更明白的結(jié)果是，這種創(chuàng)意越多，類型片空間就越小，結(jié)局也更難掌控。
《鷹眼》用動(dòng)作片包裝這種本應(yīng)科幻的內(nèi)核，并且牽扯了軍事戰(zhàn)爭(zhēng)和政治驚悚元素。乍看起來(lái)，絕對(duì)是一部間諜、冒險(xiǎn)、軍事、動(dòng)作雜糅而來(lái)的商業(yè)大作。其實(shí)，理屈詞窮的編劇根本無(wú)法再次為機(jī)器與人的終極哲學(xué)找到更好的適當(dāng)注腳了，索性就變成動(dòng)作片

萬(wàn)能的電腦啊，擋不住一根棍棍。
如果電腦認(rèn)為總統(tǒng)是恐怖分子，怎么不直接用獵食者一個(gè)導(dǎo)彈轟掉？萬(wàn)能的電腦安排了如此多的環(huán)節(jié)，直接點(diǎn)多好。
不過(guò)看這部片子，覺(jué)得是對(duì)無(wú)處不在的監(jiān)控的諷刺，也是對(duì)草率的美國(guó)反恐的諷刺，憑借51%就殺人，讓我聯(lián)想起“據(jù)說(shuō)有”大規(guī)模殺傷性武器就發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。片中反復(fù)出現(xiàn)的監(jiān)視器，如果這不是被一個(gè)超級(jí)（正義）電腦利用，而是被國(guó)家機(jī)器利用，如果每個(gè)人生活在監(jiān)視中，從手機(jī)的攝像頭，到路邊的監(jiān)視器，無(wú)一不出賣了你，那這樣的生活未免有點(diǎn)可怕。
倘若電腦掌權(quán)，人們只要在某點(diǎn)某分做某事就一切安排好，是不是在未來(lái)就不會(huì)再有創(chuàng)造性這個(gè)東西了？
看過(guò)之后覺(jué)得很迷糊，怎么不一開(kāi)始就干掉電腦？唉，比電腦無(wú)敵的字幕組啊，我是看了豆瓣的n多評(píng)論才理順了思路的，原來(lái)是電腦判定了美國(guó)總統(tǒng)是恐怖分子。然后才有了后來(lái)的事情，不錯(cuò)胡子男的各個(gè)為什么死還是沒(méi)明白。
當(dāng)民選出的總統(tǒng)威脅了人民的安全，AI選擇了消滅，為什么不可以換一個(gè)。但是不能換，有沒(méi)有超級(jí)電腦，那怎么辦？

【鷹眼】丫的！人工智能太niubility了。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址:http://gzhepeng.com/views/5511.html