天真、浪漫、不羈本應(yīng)該是女孩獨(dú)有的魅力，比如《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》的娜塔莎，《亂世佳人》的斯嘉麗，然而做為女人，如果只有這幾樣就是危險(xiǎn)的，再加上個(gè)虛榮簡(jiǎn)直就是致命的。浪漫的前提是要有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，貧賤夫妻百事哀，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，傻女人所謂的詩和遠(yuǎn)方不過是窮人的幻想，所謂的愛情不過是男人用過即棄的玩物而已，錯(cuò)把偷情當(dāng)愛情的女人悲慘的命運(yùn)。

姜文的情懷或許難以理解，但有總比沒有好，況且他確實(shí)懂得如何用電影說話，他有自己的世界，充滿主觀性的力量和美感，就像費(fèi)里尼，有說不完的話，有使不完的勁 就是這種電影，能讓你在看完之后的很長的一段時(shí)間內(nèi)頻頻想起并回味

一如片名和海報(bào)，一個(gè)孤獨(dú)而悲傷的故事，可是卻又讓人覺得那么溫暖。人生啊，該怎樣活，才算好。

我好喜歡姜文！本以為書上的瘋子，是和卡爾維諾《樹上的男爵》一樣，精神層面有不同追求的人。后來以為是和《hello樹先生》一樣，瘋癲和理智結(jié)合的剪貼，再往后看明白瘋媽其實(shí)代表了是mad china mather。 看解析圓形敘事結(jié)構(gòu)還是構(gòu)成一個(gè)莫比烏斯環(huán)。瘋媽為了救孩子，開除了孩子的老師，砸爛了家里的老物件，卻又在一個(gè)偏僻的地方把這些砸爛的東西拼接在一起，造出了一個(gè)只屬于自己的烏托邦，卻被一個(gè)噴嚏打碎。 借瘋媽之口：“你沒懂，不是你沒看見！” “你也不是什么都懂?！薄皨尟倖?？”“不瘋……”“瘋！” 好大膽。最后也只能說 “我知道，我知道。”別再往下說了，都懂。再往下說會(huì)危險(xiǎn)。 但無論是充滿了理想的光輝歲月，還是瘋狂和恐怖的艱難時(shí)代，第二天，太陽都照常升起。 歷史長河奔涌向前，太陽下沒有新鮮事。

原著的確非常細(xì)膩, 要在電影中體現(xiàn)沒有足夠篇幅是很難做到的, 如果是我來拍, 我需要4小時(shí)的篇幅, 電影的平庸也可以說是1.導(dǎo)演功力不夠, 2. 選角失敗. 為什么james cameron的故事那么universal, 就是功力深厚, 對(duì)人物的理解十分深入到位, 我懷疑導(dǎo)演并沒有讀過幾遍原著. 太敷衍了事了