4.4/5 雖然沒給5星，但可能是我今年電影院觀影體驗(yàn)最好的電影?！兜厍蜃詈蟮囊雇怼纷畲蟮膯栴}是在于聯(lián)系這些的情感聯(lián)系有些薄弱，也就是夢、記憶和現(xiàn)實(shí)之外的情感部分。即使使用著第一視角的旁白來拉進(jìn)，但是這種情感聯(lián)系還是過于脆弱。很多情況下，他所有的一些“詩意”的部分卻顯得只有一種超現(xiàn)實(shí)感而不是一種想要達(dá)到的詩意，因?yàn)橹豢繅舻摹俺F(xiàn)實(shí)”還不足以形成帶有詩意的鏈接效果，最后給我的感覺就像是看到的那樣，句子列好卻沒太多存在或者足夠強(qiáng)的情感聯(lián)系。 從這個層面來說，這部電影雖然在技術(shù)和制作上面都優(yōu)于《路邊野餐》，但是我還是感覺這部讓我找不到更好的理由去給到5星。 順便的確要吐槽一句，要是拍《野餐》那時候有錢多好（笑）

故事主線沒啥可說的，殘酷青春加上一個半開放的結(jié)局，不過這如果真是馬來最近世代的常態(tài)倒也有所表意。女主揚(yáng)起下巴真好看，讓人想到《男人四十》里的林嘉欣。

下午一個人去看了畢贛的電影，營銷得太過火，并不敢晚上去，小年輕們能否堅(jiān)持到跨年的零點(diǎn)也堪憂，畢竟下午場很多人中途離席?？吹贸瞿７滤煞蛩够却髱煹暮圹E，對年輕導(dǎo)演來說無可厚非。不過我自認(rèn)為很能接受風(fēng)格化的電影，可愣是沒看懂?dāng)⑹?。文藝腔的臺詞在王家衛(wèi)的香港并不突兀，但出現(xiàn)在黔東南總覺得怪怪的。另外，畢贛會不會太被長鏡頭的美學(xué)困住了？我個人是覺得長鏡頭只是器，不是道，沒必要舍本逐末，不然就是有佳句無佳篇。

這部續(xù)集太棒了，態(tài)勢反轉(zhuǎn)，人類對猩猩態(tài)度如何？

戴羊頭面具的小孩都比黃覺演得好，全中國最符合畢贛氣質(zhì)的演員可能只有他姑父了，其他的演員多半都只能靠凹，差別就是誰凹得更自然。陳永忠唱歌跳舞那段我看得想飆眼淚，還有結(jié)尾的日語歌，片里的所有音樂。個人覺得這部觀感上整體比路邊野餐好，視覺、技術(shù)升級了，畢贛的夢也做得明顯放開了手腳，可以二刷